Помогу с подготовкой к аккредитации

[techcontrol33]

Коллеги, подскажите: Шумомер TESTO-816 подходит для аккредитации? Как я понимаю из письма https://www.autoins.ru/upload/tekhosmot ... 0Testo.tif , внесены в реестр только TESTO-816-1, 816-2, 816-3
Так же имеем в собственности ТЕчеискатель-Газоанализатор ФП 11.2к этот прибор подходит для аккредитации и для проверяющих?

[tehexpert-ya]

Коллеги, подскажите: Шумомер TESTO-816 подходит для аккредитации? Как я понимаю из письма https://www.autoins.ru/upload/tekhosmot ... 0Testo.tif , внесены в реестр только TESTO-816-1, 816-2, 816-3
Так же имеем в собственности ТЕчеискатель-Газоанализатор ФП 11.2к этот прибор подходит для аккредитации и для проверяющих?

Уже обсуждали не раз это:
если шумомер (816) выпущен до ноября 2011 года (пока он был в реестре) - подходит.
Зачастую, когда утеряна коробка, год выпуска установить не представляется возможным, не зная тонкостей маркировки.
Поверку берутся делать в ЦСМ - всё в порядке, значит.

*Предваряя стандартные вопросы: 815 в реестре никогда не было, ни при каких прочих он не годится для наших целей.

По поводу моделей ФП: требования к прибору достаточно расплывчатые, уже иронизировали на формулировкой ... и пр... Про 11.2 могу только сказать. что раньше он проходил. Как сейчас дела с ним обстоят - не могу сказать, не устраивали эксперименты.
ФП-12 проходит без проблем.
Витают слухи (пока только слухи), что у Сигнал-4М, который раньше тоже проходной был, начал вызывать сомнения у спецов в РСА. Как и стенды КТС, кстати.

[techcontrol33]

Коллеги, подскажите: Шумомер TESTO-816 подходит для аккредитации? Как я понимаю из письма https://www.autoins.ru/upload/tekhosmot ... 0Testo.tif , внесены в реестр только TESTO-816-1, 816-2, 816-3
Так же имеем в собственности ТЕчеискатель-Газоанализатор ФП 11.2к этот прибор подходит для аккредитации и для проверяющих?

Уже обсуждали не раз это:
если шумомер (816) выпущен до ноября 2011 года (пока он был в реестре) - подходит.
Зачастую, когда утеряна коробка, год выпуска установить не представляется возможным, не зная тонкостей маркировки.
Поверку берутся делать в ЦСМ - всё в порядке, значит.

*Предваряя стандартные вопросы: 815 в реестре никогда не было, ни при каких прочих он не годится для наших целей.

По поводу моделей ФП: требования к прибору достаточно расплывчатые, уже иронизировали на формулировкой ... и пр... Про 11.2 могу только сказать. что раньше он проходил. Как сейчас дела с ним обстоят - не могу сказать, не устраивали эксперименты.
ФП-12 проходит без проблем.
Витают слухи (пока только слухи), что у Сигнал-4М, который раньше тоже проходной был, начал вызывать сомнения у спецов в РСА. Как и стенды КТС, кстати.

Большое спасибо за развернутый ответ. По поводу Уже обсуждали не раз это:, наш форум превратился в помойку и найти нужный ответ бывает очень сложно, легче спросить по новой

[OLeg753]

Добрый день! Не могу понять полномочия РСА по определению подходит не подходит оборудование!
Если оборудование получило разрешение в Ростандарте! Площадочный стенд! Установлен у многих пунктов автосалонов БМВ и АУДИ!
А сейчас коллегам пишут вот так:
Согласно прилагаемым к Вашему обращению документам основные технические характеристики площадочного тормозного стенда НЕКА UNIVERS модель UA4 не соответствует основным техническим характеристикам, утвержденным приказом Минпромторга России от 6 декабря 201 года № 1677.
Таким образом, указанный тормозной стенд не может быть использован для целей технического осмотра.

[tehexpert-ya]

Добрый день! Не могу понять полномочия РСА по определению подходит не подходит оборудование!
Если оборудование получило разрешение в Ростандарте! Площадочный стенд! Установлен у многих пунктов автосалонов БМВ и АУДИ!
А сейчас коллегам пишут вот так:
Согласно прилагаемым к Вашему обращению документам основные технические характеристики площадочного тормозного стенда НЕКА UNIVERS модель UA4 не соответствует основным техническим характеристикам, утвержденным приказом Минпромторга России от 6 декабря 201 года № 1677.
Таким образом, указанный тормозной стенд не может быть использован для целей технического осмотра.

Фишек несколько:
1) смотрите год выпуска и срок действия свидетельства об утверждении СИ: в них бывают разрывы в действии, если стенд выпущен в этот период - он не годится. У свежих в 2017 свидетельство закончилось. Если старый - смотрите актуальность в реестре на дату выпуска.
подобные проблемы есть у Cartec, Nussbaum и т.п.;
2) у старых стендов нагрузка на ось 2 тн в реестре, 3 тн с 2012 года поставили, как по новому (старому) ФЗ начали работать.

В общем, чтобы поставить диагноз, нужно осмотреть пациента.
Не смотрите в паспорт, у буржуев вообще нет понятия "паспорт", а продавцы вам любую бумагу сделают.
Смотрите шильдик и по наименованию СИ сверяйте с реестром.

Не поленился, залез в реестр

heka.JPG (115.19 КБ) Просмотров: 16583

Дело не в разрыве, хотя, там 2011 под вопросом, как правило, 5 лет срок действия, надо искать свидетельство об утверждении типа.
Так что скорее всего год -12 /+17

P.S. Коллеги, не гоняйтесь за дешевизной (это не я, Пушкин сказал).
Старые импортные стенды, которыми сейчас завален рынок, могут обернуться вам никчемным куском железа, купленным за 150-200к.
И даже если с бумагами порядок, на большинство из них давно нет никакого сервиса, а на родине они работали по-честному, уж поверьте.
Наработку на отказ они прошли, иначе, их бы не продавали там по цене гвоздей на вес.
Уж если серьёзно б/у, лучше купить отечественный, на них и з/ч и спецов можно найти, а многие давно сами их обслуживают

[OLeg753]

Еще один вопрос! Если можно!
А Вот ответ из Ростандарта это для РСА не авторитетный документ?

[tehexpert-ya]

Если можно!

Нужно!
Тема для того и создана, чтобы разбирать такие вопросы.
Причем, усилиями сообщества.

А Вот ответ из Ростандарта это для РСА не авторитетный документ?

Для РСА не могу сказать, для меня - не совсем понятна логика.
Тормозное усилие с отсылкой на НПА приведено для грузового стенда, запрос был по легковому.
Из ответа видим, что диапазон не годится (ИМХО): якобы, положено 0-30, у нас 0-10 (я бы это так прочитал, кто-то иначе, возможно).
Но ответ не в конкретном диапазоне нашей области аккредитации(типа: да, 3 тонны, тормозное усилие 0-10 и т.д. и т.п.) т.е. толковать можно двояко.
По сути, отписка, как обычно.
Тов. Бородина даже не стала себя утруждать: легковой, грузовой (о, Боже, что это вааще?!!! ) - ответила, и ладно.
Порядок ответа на обращения граждан соблюден.
Я давно отказался от такой практики общения с госструктурами-ни одного категоричного ответа, расценивай, как хочешь, обращайся дальше.

Год выпуска стенда?

[OLeg753]

20 апреля 2013 года

[tehexpert-ya]

20 апреля 2013 года

Пришлите мне на почту документы по стенду (с ТТХ), которые направили в РСА, в т.ч поверку, документ на приобретение и мотивировку РСА (замечание, отказ - что там у Вас).
Попробуем разобраться.

[tehexpert-ya]

Осенило тут меня: возможно, лукавый кроется в деталях.
Стенд у нас площадочный, а в приказе роликовый.
Площадочные только для грузовых прописаны в качестве альтернативы, для легковых их нет.