Техосмотр

Эксперт писал(а):

nedved писал(а):ОПЯТЬ ЕРУНДУ СОЗДАЛИ!!!ГДЕ БАЗЫ???????????????7

В ЕАИСТО.

ХОЧУ НА ФЛЕШКЕ ИМЕТЬ!!

ХОЧУ НА ФЛЕШКЕ ИМЕТЬ!!

Будет тебе и флешка. В виде ключика электронного.

Эксперт писал(а):

ХОЧУ НА ФЛЕШКЕ ИМЕТЬ!!

Будет тебе и флешка. В виде ключика электронного.

А ФЛЕШКУ ПОТОМ ВОЗВРАЩАТЬ?

Ну до ключиков на флешке ещё и дожить надо. И вообще, это другая тема.

Sergey.Kuricyn писал(а):Не выполняется главный принцип - контроль за результатами ТО и хранение этих результатов (между прочим оператор должен хранить результаты ТО в базе (своей) 5 лет). Связи с ЛТК и приборами Нет.

Что за "главный принцип"? "Главный принцип" чего?

ioff83 писал(а):

Sergey.Kuricyn писал(а):Не выполняется главный принцип - контроль за результатами ТО и хранение этих результатов (между прочим оператор должен хранить результаты ТО в базе (своей) 5 лет). Связи с ЛТК и приборами Нет.

Что за "главный принцип"? "Главный принцип" чего?

Действительно.
Что, способов организовать контроля нет? Да и вроде нет сейчас программ, которая бы не хранила результат по каждому из шестидесяти пяти пунктов. А зачем связь с ЛТК? Эксперт не способен принять решение возле прибора на основании его показаний и запомнить несоотвествующий параметр? Или для принятия решения эксперту нужна электронно-вычислительная машина? Или я упустил какое-то новое постановление, обязывающее хранить числовые параметры показаний приборов исправных авто?

Эксперт писал(а):Что за "главный принцип"? "Главный принцип" чего?

Действительно.
[/quote]
Согласен, зачем вообще связь! Эксперт проводит все измерения органолептическим методом, вносит данные руками на ЛТК, печатает диагн карту, потом идет забивает эти данные в другую программу, печатает талон, и гордо нажимая кнопку передает все в ЕАИСТО. Очень продуктивно. Потом приезжает проверка, и просит показать данные на такую то машину. Он заходит в ЕАИСТО показывает, потом в эту программу свою показывает, потом в программу ЛТК - показывает, дабы убедить провер что он выполняет все правильно, тоесть измеряет, проводит, выдает документы и передает в ЕАИСТО. Не нужна нам никакая связь. Я тоже за.

Sergey.Kuricyn писал(а):Согласен, зачем вообще связь! Эксперт проводит все измерения органолептическим методом, вносит данные руками на ЛТК, печатает диагн карту, потом идет забивает эти данные в другую программу, печатает талон, и гордо нажимая кнопку передает все в ЕАИСТО. Очень продуктивно. Потом приезжает проверка, и просит показать данные на такую то машину. Он заходит в ЕАИСТО показывает, потом в эту программу свою показывает, потом в программу ЛТК - показывает, дабы убедить провер что он выполняет все правильно, тоесть измеряет, проводит, выдает документы и передает в ЕАИСТО. Не нужна нам никакая связь. Я тоже за.

Такое ощущение, что Вы имеете не совсем правильное представление о предлагаемом здесь ПО (в частности ПО для "сельских" ПТО - "1С-ПТО") и реальных потребностях конечных пользователей...

ioff83 писал(а):

Sergey.Kuricyn писал(а):Согласен, зачем вообще связь! Эксперт проводит все измерения органолептическим методом, вносит данные руками на ЛТК, печатает диагн карту, потом идет забивает эти данные в другую программу, печатает талон, и гордо нажимая кнопку передает все в ЕАИСТО. Очень продуктивно. Потом приезжает проверка, и просит показать данные на такую то машину. Он заходит в ЕАИСТО показывает, потом в эту программу свою показывает, потом в программу ЛТК - показывает, дабы убедить провер что он выполняет все правильно, тоесть измеряет, проводит, выдает документы и передает в ЕАИСТО. Не нужна нам никакая связь. Я тоже за.

Такое ощущение, что Вы имеете не совсем правильное представление о предлагаемом здесь ПО (в частности ПО для "сельских" ПТО - "1С-ПТО") и реальных потребностях конечных пользователей...

Похоже, они используют программу для

некоторых объединений ПТО но они (объединения) свое ПО не рекламируют а используют его как инструмент привлечения новых членов НП.

ioff83 писал(а):

не совсем правильное представление о предлагаемом здесь ПО и реальных потребностях конечных пользователей

У каждого, я так понял свое представление о вышесказанном. Я считаю полемика подобного рода абсолютно не продуктивна. Последнее слово пусть останется за вами. Вы правы!