Программы для техосмотра

[ioff83]

К пунктам Цена за ПО и Цена за тех. поддержку ПО можно было бы добавить пункт Длительность существования продукта на рынке ТО.

ИМХО, это совсем не показатель

[ioff83]

Как удаленная работа организуется в 1С и сколько будет стоить платформа с такой возможностью?

Вообще, при необходимости, могу предоставить доступ через ВЕБ-КЛИЕНТ (веб-браузер) к нашей программе по запросу (интерфейс конечно немного отличается от того что через тонкий или толстый клиент, но с принципами работы, функционалом и построением интерфейса ознакомиться можно)

P.S. IP динамический, поэтому предложение действует в короткие сроки. Скорость интернет-соединения не высокая (512kbit/sek), но она влияет только на скорость обновления в браузере пользователя, а не на обработку информации
P.P.S. Пока не добавлял показатель "Возможность доступа через веб-интерфейс" в таблицу

[Эксперт]

Мною был поднят сервер IIS на Windows7х32. Разместил на нём базу 1С ПТОv2.0. Сейчас сервер имеет статический IP. Ранее был и домен второго уровня, был и динамический IP на NO-IP.
Работа с программой осуществляется тонкими клиентами. Но и возможна посредством web-клиента (без установки клиентской части 1С Предприятие, посредством браузерного входа). Какой (серый, белый) IP клиента - безразлично.
Локальных пользователей переключил из режима файлового сервера на сервер IIS, что ускорило работу клиентов в 4-6 раз. Скорость ответа сервера практически не отличается от работы на самом сервере.
В локальной сети установлен сетевой жёсткий диск для ежедневного автоматического копирование информационной базы.

Заумное слово "сервер" - это обыкновенный офисный комп с обыкновенной Windows7, который и используется для ежедневной работы. Время установки 1С - 4 мин, установки конфигурации - 0,5 мин, развёртывание сервера и публикация на нём информационной базы - 5,5 мин.

Максимальное количество удалённых пользователей - не проверялось в связи с ограниченным кругом допущенных лиц.

[regionltd]

К пунктам Цена за ПО и Цена за тех. поддержку ПО можно было бы добавить пункт Длительность существования продукта на рынке ТО.

ИМХО, это совсем не показатель

Почему нет. Тогда можно было бы точно оценить во сколько обходится использования ПО в год:

(Цена ПО + Цена за тех. поддержку ПО в год + Доп. расходы) / Время (в годах) использования

[impulse]

Если честно то данная тема напоминает вечный холивар на тему Linux или Windows. Каждая программа хороша, у каждой свои достоинства и недостатки. Мне лично сама 1с8 уже поперек гортани стоит, поэтому я против нее. Думаю так, пока работает ГАРО и есть поддержка и апдейты - работаем. Как не будет - будем думать. Я прекрасно знаю что на 1с8 можно хоть тетрис написать, но все равно это больше расчетная платформа, но не для управления спецтехникой и спецоборудованием. А в условиях текущего кризиса, надо страратся экономить.
БД Гаро предсталяет собой MSSQL сервер, белый серый не суть. При желании настроить можно что угодно.

[Эксперт]

Если честно то данная тема напоминает вечный холивар на тему Linux или Windows. Каждая программа хороша, у каждой свои достоинства и недостатки. Мне лично сама 1с8 уже поперек гортани стоит, поэтому я против нее. Думаю так, пока работает ГАРО и есть поддержка и апдейты - работаем. Как не будет - будем думать. Я прекрасно знаю что на 1с8 можно хоть тетрис написать, но все равно это больше расчетная платформа, но не для управления спецтехникой и спецоборудованием. А в условиях текущего кризиса, надо страратся экономить.
БД Гаро предсталяет собой MSSQL сервер, белый серый не суть. При желании настроить можно что угодно.

На мой взгляд тема поднята правильно. Основная её цель - не выявить "самых лучших пацанов". Пора объявить: а что же сейчас на рынке программных продуктов для проведения технического осмотра есть. Ну а конечный пользователь пусть сам решает, какие функции ему нужны, сколько он за это готов заплатить.
Немаловажным фактором рассмотрения программ я считаю возможность самостоятельного обслуживания программного продукта, или для этого необходимо содержать в штате сотрудника с ответствующим уровнем образования в IT-технологиях, или всё обслуживание возлагается на поставщика продукта. И как продолжение к этому - необходимость передачи разработчикам параметров идентификации в ЕАИСТО экспертов, операторов.

[nedved]

Если честно то данная тема напоминает вечный холивар на тему Linux или Windows. Каждая программа хороша, у каждой свои достоинства и недостатки. Мне лично сама 1с8 уже поперек гортани стоит, поэтому я против нее. Думаю так, пока работает ГАРО и есть поддержка и апдейты - работаем. Как не будет - будем думать. Я прекрасно знаю что на 1с8 можно хоть тетрис написать, но все равно это больше расчетная платформа, но не для управления спецтехникой и спецоборудованием. А в условиях текущего кризиса, надо страратся экономить.
БД Гаро предсталяет собой MSSQL сервер, белый серый не суть. При желании настроить можно что угодно.

А цена вопроса Гаро?

[regionltd]

На мой взгляд тема поднята правильно. Основная её цель - не не выявить "самых лучших пацанов". Пора объявить: а что же сейчас на рынке программных продуктов для проведения технического осмотра есть. Ну а конечный пользователь пусть сам решает, какие функции ему нужны, сколько он за это готов заплатить.

А на мой взгляд, это чистой воды рекламная акция. Немного, конечно, завуалированная и как обычно в таких случаях бывает, всё это делается для большинства и с заботой о других.

А фактически дело обстоит так: Эксперт пользуется программой ПТО и очень её доволен, и хотел бы её пользоваться в дальнейшем, чтобы продукт развивался и поддерживался. Но для этого, как в пирамиде, нужен приток новых клиентов (читай денег, чтобы не оплачивать поддержку продукта из своего кармана), а он начал, видимо, ослабевать. А за бесплатно, либо очень за дёшево никто ничего делать не будет. Всегда может подвернуться более выгодное направление. А частный техосмотр, как я погляжу, в России находится в стадии 'захиревания'.

Ничего личного - только анализ чтения форума.

[Эксперт]

А фактически дело обстоит так: Эксперт пользуется программой ПТО и очень её доволен, и хотел бы её пользоваться в дальнейшем, чтобы продукт развивался и поддерживался. Но для этого, как в пирамиде, нужен приток новых клиентов (читай денег, чтобы не оплачивать поддержку продукта из своего кармана), а он начал, видимо, ослабевать. А за бесплатно, либо очень за дёшево никто ничего делать не будет. Всегда может подвернуться более выгодное направление. А частный техосмотр, как я погляжу, в России находится в стадии 'захиревания'.

1. Да - доволен. Мне также нравиться сервис Е-ТО.
2. Поддержка продукта мне обходится примерно 0,093 руб. с одной машины.
3. А какой техосмотр, как вы поглядите, в стадии развития? Страховой?

[ioff83]

К пунктам Цена за ПО и Цена за тех. поддержку ПО можно было бы добавить пункт Длительность существования продукта на рынке ТО.

ИМХО, это совсем не показатель

Почему нет. Тогда можно было бы точно оценить во сколько обходится использования ПО в год:

(Цена ПО + Цена за тех. поддержку ПО в год + Доп. расходы) / Время (в годах) использования

Вы сами себе и ответили - время использования, а не время существования...