СО и выпускная система

[Subarovod]

Вот такой вопрос у меня...
По технологии, если выпускная система не герметична, проверку СО мы не производим. Допустим глушитель прогорел, проржавел, пробит и т.д. и т.п.
Фактически услугу проверки СО мы не производим, но она включена в первичный осмотр, и на вторичном осмотре так же придется ее оплачивать.
Если во второй раз, при устранении утечки по параметрам СО не проходит, то человеку нужно будет третий раз приезжать и третий раз оплачивать.
Процедура эта весьма энергоемкая... И она занимает немалую долю оплаты ТО.
Вопрос вот в чем резонно ли брать в таком случае оплату за проверку СО в первичном осмотре, если фактически услуга не проводилась?

Проводите проверку при первичном осмотре (вы обязаны), но результаты браковать по причине не соответствия ГОСТу системы выпуска.
Problems???

[Эксперт]

Проводите проверку при первичном осмотре (вы обязаны), но результаты браковать по причине не соответствия ГОСТу системы выпуска.
Problems???

Problems!!!
А "не соответствия ГОСТу системы выпуска" - это какой пункт карты?

[Subarovod]

А "не соответствия ГОСТу системы выпуска" - это какой пункт карты?

32
А в невыполненных требованиях надо указать "не соответствия ГОСТу системы выпуска" и ГОСТ 52033 ст.5 табл. 2

[Эксперт]

А "не соответствия ГОСТу системы выпуска" - это какой пункт карты?

32
А в невыполненных требованиях надо указать "не соответствия ГОСТу системы выпуска" и ГОСТ 52033 ст.5 табл. 2

А на вопрос: "Соответствует ли содержание загрязняющих веществ в отработавших газах данного транспортного средства установленным требованиям?" какой следует ответ? Если цифирки соответствуют.

[Subarovod]

А "не соответствия ГОСТу системы выпуска" - это какой пункт карты?

32
А в невыполненных требованиях надо указать "не соответствия ГОСТу системы выпуска" и ГОСТ 52033 ст.5 табл. 2

А на вопрос: "Соответствует ли содержание загрязняющих веществ в отработавших газах данного транспортного средства установленным требованиям?" какой следует ответ? Если цифирки соответствуют.

А ответ на этот вопрос при не соответствии системы ГОСТу будет крайне не объективен. Если он заварит дырочку в глушителе, циферки могут подняться, а могут и опуститься.

[Эксперт]

Но в клеточке напротив "32" должен появиться значочек, а не слово "если", и, соответственно, в верхней таблице должны появиться какие-то цифирки.

[Subarovod]

Но в клеточке напротив "32" должен появиться значочек, а не слово "если", и, соответственно, в верхней таблице должны появиться какие-то цифирки.

А если мы устанавливает соответствие по каким-либо параметрам зачем нам их в верхнюю таблицу записывать??
А несоответствие системы мы записываем в нижнюю таблицу.

[Эксперт]

Но в клеточке напротив "32" должен появиться значочек, а не слово "если", и, соответственно, в верхней таблице должны появиться какие-то цифирки.

А если мы устанавливает соответствие по каким-либо параметрам зачем нам их в верхнюю таблицу записывать??
А несоответствие системы мы записываем в нижнюю таблицу.

Да, но, пункт 32 от нас просит определить "содержание....", а не "выявить несоответсвие системы". В этом пункте про систему нет ни слова.

[Subarovod]

Да, но, пункт 32 от нас просит определить "содержание....", а не "выявить несоответсвие системы". В этом пункте про систему нет ни слова.

"Содержание вредных веществ....соответствовать....ГОСТ 52033" (вкратце выдержка 32-го пункта карты). Пункт ссылается на ГОСТ 52033, и не на циферки, а именно на ГОСТ в целом.

[Dusea]

Пустое это все, в этой стране техосмотр никому не нужен .Работать невозможно почти клиентов нет .А вы про ГОсты там про дырки.Вот с ментами раньше лучше намного было .И карты диагностические внятными были а то пыли тут тумана нынче напустили .