Вот такой вопрос у меня...
По технологии, если выпускная система не герметична, проверку СО мы не производим. Допустим глушитель прогорел, проржавел, пробит и т.д. и т.п.
Фактически услугу проверки СО мы не производим, но она включена в первичный осмотр, и на вторичном осмотре так же придется ее оплачивать.
Если во второй раз, при устранении утечки по параметрам СО не проходит, то человеку нужно будет третий раз приезжать и третий раз оплачивать.
Процедура эта весьма энергоемкая... И она занимает немалую долю оплаты ТО.
Вопрос вот в чем резонно ли брать в таком случае оплату за проверку СО в первичном осмотре, если фактически услуга не проводилась?