INSCAR.RU писал(а):Компания РАНЭ имеет действующую лицензию на проведение технического осмотра АТМ.
Уважаемый yaporxxv, не могли бы вы пояснить что заставило вас употребить слово "барахло", т.к. в посте это не объясняется, а следственно выглядит по меньшей мере безосновательно.
С уважением, INSCAR.
oaviru писал(а):INSCAR.RU писал(а):Компания РАНЭ имеет действующую лицензию на проведение технического осмотра АТМ.
Уважаемый yaporxxv, не могли бы вы пояснить что заставило вас употребить слово "барахло", т.к. в посте это не объясняется, а следственно выглядит по меньшей мере безосновательно.
С уважением, INSCAR.
Уважаемый, INSCAR.
Задачка:
Участились случам активного распространения рекламной продукции (посредством рассылки в сети Интернет, размещения на сайтах и расклейки листовок), в которой предлагается незаконная услуга типа «срочный техосмотр» или «техосмотр на дом» без предъявления самого транспортного средства. Например, было установлено, что в Санкт-Петербурге сомнительную деятельность отдельные граждане осуществляют в интересах оператора ООО «РАНЭ-Северо-Запад».
Из информации, размещенной на сайте РСА, следует, что в других федеральных округах числится ещё 8 операторов с «родственным» наименованием (например, «РАНЭ-Юг», «РАНЭ-Поволжье» и др.). Все они аккредитованы в РСА (аттестаты аккредитации №№ 00182–00190, выданные в один и тот же день 09.02.2012 на основании решения № 199) и числятся в реестре операторов (№№05178–05186). Сведения о проведении проверок в отношении операторов семейства «РАНЭ» на сайте РСА отсутствуют. Аттестаты аккредитации указанные операторы получили в день регистрации заявления на получение аттестата, что невозможно без грубого нарушения (сотрудниками РСА) требований, установленных приказом Минэкономразвития России от 28.11.2011 № 697 «Об утверждении Правил аккредитации операторов технического осмотра».
В рамках проверки сотрудниками ГУ МВД России по СЗФО 21.09.2012 было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее – ОРМ) в форме «контрольной закупки» диагностической карты без фактического предоставления автотранспорта. В ходе ОРМ в обмен на денежные средства в сумме 1900 рублей оперативный сотрудник от установленного гр-на М. получил диагностическую карту оператора ООО «РАНЭ-Северо-Запад» с заключением, что автомобиль допущен к безопасной эксплуатации. При том, что ранее независимая организация дала заключение, что «проверяемое транспортное средство невозможно эксплуатировать и оно не подлежит допуску для участия в дорожном движении». На месте происшествия обнаружены бланки диагностических карт, якобы выданные оператором технического осмотра ООО «РАНЭ-Северо-Запад», как чистые, так и с нанесенным оттиском печати эксперта гр-на Т., его печать и факсимиле подписи. Изъят сервер, с которого велась переписка с заказчиками с использованием электронного адреса GTOSPB@yandex.ru. Был опрошен эксперт ООО «РАНЭ-Северо-Запад» гр-н Т., который пояснил, что он не выдавал диагностическую карту и не проводил технического осмотра контрольного автомобиля. У него, как у эксперта, есть печать, но она имеет другой размер и дизайн. Подпись, выполненная в представленной диагностической карте, сделана не им, но внешне похожа. Каким образом указанная диагностическая карта была выдана и зарегистрирована в базе данных РСА от его имени, эксперту не известно. Он считает, что это поддельная диагностическая карта. В приложении к объяснению он представил оттиски своей личной подлинной печати и образцы подписи.
Принимая во внимание, что имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) материал был направлен по подследственности в СУ СК РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, которое вынесло решение об отсутствии в действиях гр-на М. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.
Для рассмотрения вопроса о наличии в действиях гр-на М. признаков состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ (подделка документов) материал был направлен (12.10.2012) в УВД Выборгского района Санкт-Петербурга для принятия процессуального решения. В дальнейшем в отношении гр-на М. возбуждено уголовное дело.
Вопрос:
Кто раньше стал давать показания: г-н Т. или г-н М. ?
INSCAR.RU писал(а):Задача:
Г-н А хочет пройти ТО без проблем и обращается к г-ну Б.
Г-н А проходит техосмотр, г-н Б проводит техосмотр.
Г-н О недоволен, что г-н А и г-н Б довольны, и пишет форум.
Вопрос:
Сколько стоит килограмм жареных гвоздей, если козырь буби ?
INSCAR.RU писал(а):
Г-н А проходит техосмотр, г-н Б проводит техосмотр.
impulse писал(а):Правильный вариант:
Г-н А хочет купить ТО на свое ТС без проблем, которое признано неисправным по 88 пунктам ДК, и обращается к г-ну Б.
Г-н А покупает техосмотр, г-н Б продает техосмотр.
Г-н О доволен, ему вообще плевать на А Б В Г Д и И. )))
Г-н И недоволен что есть г-н Б, В, и прочие такие же.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 157