ПАО СК «Росгосстрах» и ЗАО «Техосмотр», вся помойка здесь

[fortune]

Здравствуйте!
У нас грядет проверка! Подскажите, пожалуйста, каким пунктам требований оказывают большее внимание?
Как вы показывали договоры о проведении технического осмотра (в электронном или в письменном виде)?

[Сергей_Шмырин]

Здравствуйте!
У нас грядет проверка! Подскажите, пожалуйста, каким пунктам требований оказывают большее внимание?
Как вы показывали договоры о проведении технического осмотра (в электронном или в письменном виде)?

У меня была проверка.
Спрашивай: shmyrinsergejj@rambler.ru

[Владимир_НСК]

Здравствуйте!
У нас грядет проверка! Подскажите, пожалуйста, каким пунктам требований оказывают большее внимание?
Как вы показывали договоры о проведении технического осмотра (в электронном или в письменном виде)?

По какому поводу проверка? с РГС воюете?

[techcontrol33]

Повторю 3-й раз вопрос: Вопрос с РГС по не приему ваших карт кто нибудь решил?

[Сергей_Шмырин]

Повторю 3-й раз вопрос: Вопрос с РГС по не приему ваших карт кто нибудь решил?

Я решил, а толку?
Мои карты принимают, но если человек идет к ним без ДК, РГС все равно продаёт полис ОСАГО и направляет чела на ТО в областной центр к прикормленному оператору.
Другое дело, что туда не кто не ездит, полис то на руках.
Нах нужен аккредитованный оператор, который будет проверять авту, если в РГС без проверки выдают полис.
Вот и прут на колымагах все в РГС.

[techcontrol33]

ну у меня немного другая ситуация...............как все таки заставили их принимать? Прокуратура мои обращения отправляет в Антимонопольный, а те пишут, что в вашем городе есть другие страховые(по факту есть но осаго не выдают) и поэтому люди с моей картой могут оформить осаго у них) и мер к реагированию приниматься не будет.. у людей мол есть выбор..там не принимают, иди в другую..тем более мол я про остальные не пишу .

[ooo tehcontrol]

Добрый в.или д. уважаемые! Вот решил зайти всетаки на этот форум и узнать как дела у техосмотрщиков обстоят. Но вижу, что плохо... Много конечно сказано здесь всеми участниками форума, некоммерческие партнерства не выполняют свои функции(тупо собирают бабло!!!-правда), росгосстрах продает карты и забивает на остальных- правда!!!, страховщики продают карты налево и направо-правда!!!, и.т.д., но хочу поделиться опытом как мы увеличили количество клиентов до результатов "домедведевского" периода. Дело обстоит очень просто!. У нас все складывалось замечательно изначально! Мы аккредитовались как положено в конце 2012 года(работаем вообще с 2008 года) и начали работать. Клиентов было мало и мы решили "посотрудничать"(назовем это так) со страховыми агентами! все было великолепно до конца 2013 года. Но потом что-то пошло не так: москва пошла по полной прозванивать каждую фирму страховую(и каждый пункт техосмотра, и не только) и предлагать техосмотр по 200 рублей!! цена у нас 395 была. Мы конечно были в шоке, потому-что страховщики как проститутки сразу к ним убежали!)) Но мы решили их наказать. Я тупо звонил в полицию по 02 и говорил, что в таком-то офисе страховом - продают диагностические карты!! После буквально недельного ожидания я узнавал что оказывается этот страховщик сидит уже неделю в КПЗ. После около 4-5 звонков на агентов страховых компаний разлетелся слух по городу что их..."пасуТ!" и они обосрались! Ведь оказывается беда наша именно в страховых агентах, которые продают карты ! И если их наказать , что поток клиентов увеличивается примерно ... как у нас с 14-17 машин , то после слива этих уродов до 40. Всем спасибо

В судебной практике уже был случай что страховой агент пошел как соучастник по статье 14.4.1 и ему вкатали штраф и ссответственно оператору ТО. Ведь интерсно получается , даже обычному экипажу дпс (если интересно напишу в каком именно городе и ссылку на судебное решение(в личку)) удалось разуть на штраф оператора ТО который продавал карты

про РГС:

РЕШЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 31 марта 2015 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ковалевой Ю.Н.,

с участием заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздрякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Росгосстрах» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 2 марта 2015 года ООО «Росгосстрах» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению ООО «Росгосстрах» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ страховым агентом данного юридического лица ФИО4 в страховом отделе, расположенном по <адрес>, с целью допуска к участию в дорожном движении транспортного средства CHEVROLET-LANOS № РУС, принадлежащего ФИО11, без проведения технического осмотра данного автомобиля была выдана диагностическая карта № №, подтверждающая, что автомобиль технически исправен и допущен к эксплуатации на дорогах РФ, на основании которой впоследствии выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ООО «Росгосстрах» Мельников Р.Н. обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления в связи с отсутствием в действиях указанного юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы заявитель указал, что ФИО11. ООО «Росгосстрах» диагностическая карта не выдавалась, а был выдан лишь частично заполненный бланк данного документа, в котором были указаны только данные о транспортном средстве и его владельце, сведения о соответствии транспортного средства требованиям безопасности и подпись технического эксперта в данном бланке отсутствовали. Таким образом, бланк документа, который был выдан ФИО11 диагностической картой в силу ст. 19 Федерального закона «О техническом осмотре транспортных средств» не является. ООО «Росгосстрах» - это страховая компания, которая оказывает, в числе прочего, услуги по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом аккредитованным оператором технического осмотра ООО «Росгосстрах» не является и оказывать услуги по его проведению не может. На основании договора ООО «Росгосстрах» оказывает лишь аккредитованному оператору ИП ФИО9 услуги по информированию клиентов о возможности прохождения технического осмотра у названного оператора, а именно предоставляет клиентам контактную информацию, касающуюся проведения технического осмотра у ИП ФИО9 и, если клиент изъявит желание пройти технический осмотр у указанного оператора, выдает ему лишь частично заполненный бланк диагностической карты, в котором не указываются ни сведения о состоянии транспортного средства, ни данные технического эксперта и не ставится его подпись. При этом клиент письменно под роспись информируется о необходимости прохождения технического осмотра. Договор о проведении технического осмотра заключается с клиентом от имени ИП ФИО9 Кроме того, по доводам жалобы, в силу ст. 15 п. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полис ОСАГО является документом, свидетельствующим лишь о том, что владелец транспортного средства выполнил возложенную на него законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а не о выполнении им обязанности по прохождению технического осмотра, в связи с чем, выдача лицу указанного документа не освобождает последнего от обязанности пройти технический осмотр. В связи с этим, заявитель полагает, что факт выдачи диагностической карты Ким Д.И. без фактического проведения технического осмотра его автомобиля, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Росгосстрах» при надлежащем извещении не явились, защитником представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу удовлетворить по доводам в ней изложенным.

Заместитель прокурора Черноярского района Астраханской области Пуздряков А.В. просил жалобу представителя ООО «Росгосстрах» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения в виду его законности и обоснованности.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы административного дела и проверив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет дело в полном объеме независимо от доводов жалобы.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в области оказания услуг по проведению технического осмотра транспортных средств.

Субъектами рассматриваемого деяния, по смыслу ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, выступают юридические лица - операторы технического осмотра транспортных средств.

Объективную сторону настоящего деяния составляет нарушение требований нормативных актов в области проведения технического осмотра.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (заявителей) в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра, установлены Федеральным законом от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ оператор технического осмотра – это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в том числе дилер), аккредитованные в установленном порядке на право проведения технического осмотра.

В силу ст. 5 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации.

Технический осмотр проводится оператором технического осмотра в соответствии с областью аккредитации, указанной в аттестате аккредитации.

Технический осмотр проводится на основе договора о проведении технического осмотра за плату с периодичностью, установленной настоящим Федеральным законом.

Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу ст. 4 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра. Проведение технического осмотра основывается, в том числе, на принципе ответственности операторов технического осмотра за выдачу диагностической карты в отношении транспортного средства, не соответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также за соблюдение иных требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений п.п. 2 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ диагностическая карта – это документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 данного Федерального закона диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, должна содержать срок ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о невозможности эксплуатации транспортного средства, - перечень не соответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств выявленных неисправностей.

Указанные требования к диагностической карте содержатся и в Правилах заполнения диагностической карты, утвержденных Приказом Минтранса России от 21.08.2013 №274.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 5 декабря 2011 года «О проведении технического осмотра транспортных средств» оформление и выдача заявителю диагностической карты осуществляется по завершении процедуры технического диагностирования оператором технического осмотра.

По смыслу указанных норм закона, если обнаруживается факт оформления диагностической карты до и (или) во время проведения технического осмотра, то такой документ будет считаться недействительным. При этом, так как в диагностической карте должно содержаться указание на соответствие или несоответствие транспортного средства требованиям безопасности, то если в диагностической карте данная информация отсутствует, то она будет считаться неоформленной.

Как следует из материалов дела, 26 января 2015 года ФИО11. обратился в страховой отдел ООО «Росгосстрах» по адресу: <адрес> для получения полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявив при этом страховому агенту диагностическую карту №№, выданную ИП ФИО6, содержащую сведении о соответствии принадлежащего ему транспортного средства CHEVROLET-LANOS № РУС обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Однако в принятии данной диагностической карты ему было отказано и предложено пройти технический осмотр автомобиля у ИП ФИО9 Страховой агент ФИО4, не являясь оператором технического осмотра, составила договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении технического осмотра транспортного средства от имени ИП ФИО9, содержащий подпись указанного оператора технического осмотра, и выдала Ким Д.И. не заполненный бланк диагностической карты №№, содержащий лишь сведения об операторе технического осмотра ИП ФИО9 В этот же день страховой агент ФИО4 выдала Ким Д.И. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла сведения о диагностической карте №№, выданной ИП ФИО9, заведомо зная, что данная диагностическая карта не содержит всех необходимых сведений, в том числе подписи оператора технического осмотра, и не подтверждает факт прохождения транспортным средством ФИО11 технического осмотра и возможности его безопасной эксплуатации, а также, будучи осведомленной, что технический осмотр транспортного средства ФИО11., в отношении которой ею выдан полис ОСАГО, ИП ФИО9 фактически не проводился.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенного в судебном заседании Ким Д.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис ОАО «Росгосстрах», расположенный в <адрес> с целью получения полиса ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль CHEVROLET-LANOS, представив при этом диагностическую карту о прохождении технического осмотра, выданную ИП ФИО6 Страховой агент ему пояснила, что указанную диагностическую карту принять не может, а выдаст ему полис ОСАГО лишь в случае прохождения технического осмотра в их организации. После того, как он оплатил стоимость технического осмотра в банке по реквизитам, предоставленным страховым агентом ФИО4, последняя дала ему для подписания договор о проведении технического осмотра и выдала пустой бланк диагностической карты №№. Затем ФИО5 оформила ему полис ОСАГО, внеся в него сведения о диагностической карте №№. При этом ФИО4 ему пояснила, что указанный полис будет являться недействительным, пока он не пройдет технический осмотр автомобиля в <адрес> у ИП ФИО9 Так как технический осмотр его автомашины уже был пройден у ИП ФИО6 и он не желал ехать в <адрес> для повторного его прохождения, то обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки законности действий страхового агента ФИО4

Данные пояснения ФИО11 об обстоятельствах оформления 26.01.2015 полиса ОСАГО в офисе ООО «Росгосстрах» не противоречат представленным в материалах дела его письменным объяснениям от 27.01.2015, (л.д. 13-16), и показаниям, данным Ким Д.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100), а также подтверждаются заявлениями ФИО11. на имя прокурора и начальника ОМВД России по <адрес> (л.д. 7-8, 12), письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 18), договором о проведении технического осмотра №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), бланком диагностической карты №№ (л.д. 22-23), страховым полисом серии ССС № (л.д. 24).

Согласно договору о проведении технического осмотра №№ от 26.01.2015, он заключен между владельцем транспортного средства Ким Д.И. (Заказчик) и оператором технического осмотра ИП ФИО9 (Исполнитель), который обязуется по заданию Ким Д.И. осуществить проверку технического состояния транспортного средства Заказчика по адресу: <адрес>

Представленная в материалах дела диагностическая карта №№, которая была выдана ФИО11 страховым агентом ФИО4, содержит сведения об операторе технического осмотра ИП ФИО9, пункте технического осмотра - <адрес> «б». При этом сведения о регистрационном номере данной карты, сроке ее действия, транспортном средстве, представленном на технический осмотр, а также о результатах диагностирования и возможности (невозможности) эксплуатации транспортного средства данная диагностическая карта не содержит, а также в ней отсутствует подпись технического эксперта и печать оператора технического осмотра.

Как следует из страхового полиса серии ССС № он выдан владельцу транспортного средства CHEVROLET-LANOS № РУС ФИО11 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержит сведения о диагностической карте № №, выданной оператором технического осмотра ИП ФИО9

Согласно письменным объяснениям сотрудника ООО «Росгосстрах» ФИО8, решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 46-59) между ООО «Росгосстрах» и ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которому ИП ФИО9 поручил, а ООО «Росгосстрах» принял на себя обязательства по информированию страхователей/потенциальных страхователей или их представителей (Клиенты) о возможности по желанию последних получить платную услугу по контрольной диагностике аккумуляторных батарей автомототранспортных средств (тестирование) и (или) проведению технического осмотра транспортных средств, принадлежащих Клиентам, у ИП ФИО9

В соответствии с дополнительным соглашением к договору об оказании агентских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) ФИО4 взяла на себя обязательство по поручению ООО «Росгосстрах» осуществлять информирование страхователей/потенциальных страхователей или их представителей (Клиенты) о возможности по желанию последних получить платную услугу по контрольной диагностике аккумуляторных батарей автомототранспортных средств (тестирование) и (или) проведению технического осмотра транспортных средств, принадлежащих Клиентам, у ИП ФИО9 Информирование осуществляется путем выдачи Клиентам направления на контрольную диагностику аккумуляторной батареи автомототранспортного средства (тестирование) и (или) проведение технического осмотра транспортного средства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п.п. «е» п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пункт 2000 ом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Выдача страховщиком «предзаполненной» диагностической карты оператора технического осмотра, в полномочия страховщика не входит и ни Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, ни Правилами заполнения диагностической карты, не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, заключение договора на проведение технического осмотра осуществлялось ИП ФИО9, а ООО «Росгосстрах» лишь информировал страхователя Ким И.Д. о необходимости прохождения технического осмотра на пункте технического осмотра ИП ФИО9

Об указанном свидетельствует договор №№ о проведении технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО9 и владельцем транспортного средства Ким Д.И., бланк диагностической карты №№, выданной от имени ИП ФИО9

При этом, в договор страхования, заключенный с ФИО11., были внесены сведения о «предзаполненной» ООО «Росгосстрах» диагностической карте, которая не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных Правилами заполнения диагностической карты, в том числе, заключения о возможности эксплуатации транспортного средства, в связи с чем, не свидетельствует о соответствии данного транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и фактически является неоформленной.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» при заключении договора ОСАГО с владельцем транспортного средства ФИО11 на основании указанной диагностической карты, выданной от имени ИП ФИО9, был нарушен п.п. «е» п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим, выводы мирового судьи о том, что ООО «Росгосстрах» в лице страхового агента ФИО4 владельцу транспортного средства Ким Д.И. была выдана диагностическая карта №№, которая подтверждает допуск к участию в дорожном движении указанного транспортного средства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ООО «Росгосстрах» осуществляет деятельность по страхованию, в том числе, по обязательному страхованию автогражданской ответственности.

При этом, услугу, связанную с проведением технического осмотра, данное юридическое лицо не оказывает, оператором технического осмотра не является, правом выдавать диагностические карты, подтверждающие допуск к участию в дорожном движении транспортных средств, не обладает, в связи с чем, не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Следовательно, состав указанного правонарушения в действиях ООО «Росгосстрах» отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Росгосстрах» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Росгосстрах» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Росгосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу о привлечении ООО «Росгосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях данного юридического лица состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья О.А. Серебренникова

[Gripet]

росгострах.jpg (26.38 КБ) Просмотров: 11600

[СОТО]

ну у меня немного другая ситуация...............как все таки заставили их принимать? Прокуратура мои обращения отправляет в Антимонопольный, а те пишут, что в вашем городе есть другие страховые(по факту есть но осаго не выдают) и поэтому люди с моей картой могут оформить осаго у них) и мер к реагированию приниматься не будет.. у людей мол есть выбор..там не принимают, иди в другую..тем более мол я про остальные не пишу .

а на каком основании РГС вообще отказывается принимать ваши карты?

[Сергей_Шмырин]

У них (РГС) свои основания, мои тоже не принимают.